מרתון האביב של ZETA TOOLS היום ה-20
מאת רמי יולזרי
בחלק הראשון כתבתי על הכלכלה החברתית שאחד ממאפייניה הוא שיתוף פעולה בין מותגים לצרכנים |לינק|. חוקי המשחק משתנים, בכלכלה חברתית צרכנים ו/או לקוחות רוצים להיות חלק מההופעה., הם רוצים להיות ממעצבי המהלך ואינם מסתפקים בהשפעת המהלך עליהם. לא אני אמרתי : " המדיה החברתית אינה מייצרת רווחים גדולים למשרדי הפרסום. מאידך, היא מייצרת הרבה מאמץ ונוטה יותר לכיוון של שירות לקוחות. בחלק מהמקרים היא חלק מתקציב יחסי הציבור של החברות. לכן החברות, הלקוחות שלנו, ישקיעו בזה הרבה יותר מאשר תקציבי פרסום. בתוך כמה שנים יהיו לא מעט חברות שיהיו להן מוקדי שירות לקוחות המיועדים אך ורק לטיפול בלקוחות שמגיעים מהרשתות החברתיות. תקציבי המדיה החברתית ייצאו מתחומי השיווק והפרסום ויעברו להתבסס על תקציבים של כלל הארגון, כי ברוב המקרים לא מדובר בקניית שטחי פרסום"."פייסבוק היא לא גוגל" מי אמר ? קולין דה קורסי, מנהלת הדיגיטל הראשית של קבוצת הפרסום הבינלאומית TBWA |לינק|
מצטרפים לשיחה ? ברור שכן אי אפשר אחרת.
אחת השאלות המרכזיות עבור מנהלים בכירים האחראים על האסטרטגיה של הארגון/מותג האם להצטרף לשיחה שהצרכנים כבר התחילו במדיה חברתית או לחילופין לתת לה להימשך בלעדי מעורבות של המותג / ארגן בשיחה. בארה"ב מתפתחת מגמה (בזעיר אנפין עדיין אך תופסת תאוצה) של חברות ומותגים המריצים קהילה של לקוחות/צרכנים . בסקרים בקרב מקבלי החלטות כ 25% טוענים כי הם מתכוונים לעשות זאת בקרוב.

כיום נוטים מנהלים לראות במדיה חברתית בעיקר כלי שיווקי, גם אם לא ברור מה עושים איתו. לקוחות / צרכנים לעומת זאת מחפשים יותר ערך מפעילות עסקית במדיה חברתית. הם לא רוצים שימכרו להם , הם רוצים שיעזרו להם. בסקרים שנעשו בארה"ב כ 2/3 אמרו כי הם מאמינים שחברות צריכות לנצל מדיה חברתית בכדי לזהות ולשפר נושאים הקשורים בשירות ותמיכה.

מצטרפים לשיחה ? ברור שכן אי אפשר אחרת.
אחת השאלות המרכזיות עבור מנהלים בכירים האחראים על האסטרטגיה של הארגון/מותג האם להצטרף לשיחה שהצרכנים כבר התחילו במדיה חברתית או לחילופין לתת לה להימשך בלעדי מעורבות של המותג / ארגן בשיחה. בארה"ב מתפתחת מגמה (בזעיר אנפין עדיין אך תופסת תאוצה) של חברות ומותגים המריצים קהילה של לקוחות/צרכנים . בסקרים בקרב מקבלי החלטות כ 25% טוענים כי הם מתכוונים לעשות זאת בקרוב. כיום נוטים מנהלים לראות במדיה חברתית בעיקר כלי שיווקי, גם אם לא ברור מה עושים איתו. לקוחות / צרכנים לעומת זאת מחפשים יותר ערך מפעילות עסקית במדיה חברתית. הם לא רוצים שימכרו להם , הם רוצים שיעזרו להם. בסקרים שנעשו בארה"ב כ 2/3 אמרו כי הם מאמינים שחברות צריכות לנצל מדיה חברתית בכדי לזהות ולשפר נושאים הקשורים בשירות ותמיכה.
יתרונות אסטרטגיים ביצירת פלטפורמה ל CROWDSERVICE
הדבר הראשון שאפשר לחשוב עליו הוא חיסכון בעלויות . ההכשרה של עובדים בפעילות במדיה חברתית היא קלה ומהירה יחסית. ניתן להיעזר בפלטפורמות חיצוניות כגון TWITTER ו- FACEBOOK. BEST BUY קמעונאית האלקטרוניקה האמריקאית הכשירה בחודשים האחרונים צוות של כ-20 עובדים הזמינים לקריאות שירות ותמיכה באמצעות TWITTER. צוות זה זמין 24 שעות ביממה. אבל בוא נשים רגע חיסכון בעלויות בצד (נכון חיסכון בעלויות הוא שיקול מרכזי, וטיעון טוב למימון של פרויקטים כאלה) ונדבר על יתרון אסטרטגי הרבה יותר משמעותי : נאמנות לקוחות. נאמנות אמיתית משמעותה היא נכונות של לקוחות לקנות יותר , לקנות מוצרים נוספים של החברה בשילוב עם עמדות חיוביות כלפי המותג/חברה שסביר להניח יהפכו את הלקוחות לממליצים. בהנחה שהחברה עושה את שאר הפעולות שלה נכון (הכשרה, כח אדם מספק, תמחור, שיווק) נאמנות זו תוביל לשיפור ברווחיות. מה מניע נאמנות ? זה משתנה מענף לענף, באופן כללי ניתן לומר כי איכות הפתרון שניתן ללקוח וחווית השירות שהוא מקבל הן הגורמים המרכזיים, לפחות כך הם נתפסים בעיני מנהלים. ראו גרף מתוך סקר של CUSTOMER THINK.
באמצעות CROWD SERVICE ניתן ליצר חווית לקוח טובה יותר בעזרת הלקוחות עצמם !!!
ROI יש ?
ברור שכן. איך עושים את זה ? הארגון צריך לתת אפשרות ללקוחות לעזור אחד לשני , יצירת בסיס ידע קהילתי שזמין לכל לקוחות החברה. בניית קהילה המבוססת על כלים של מדיה חברתית שיכולה להיות חיצונית (FACEBOOK,TWITTER וכיו"ב) או פנימית (כלים מסוג IDEA MANAGEMENT או כלי MROC רק לשם הדוגמא). אם בנייה של קהילה כזו נעשית נכון היא יכולה ליעל את התפעול של מערך התמיכה והשירות בארגון כשבנוסף היא מייצרת חווית לקוח טובה יותר ללקוחות. חברות צריכות לאמן ולהכשיר את כח האדם , להטמיע את הטכנולוגיה המתאימה, וליצור מסגרת תקציב שוטפת לתפעול ואחזקה, מחקרים מראים כי קהילות שירות/תמיכה כאלה יכולות לצמצם כ 20 עד 30% מהפנייה של הלקוחות לערוצי שירות/תמיכה אחרים כגון מוקד טלפוני. ההשקעה בערוצים אלה היא זולה יחסית לחלופות אחרות וגם ההשקעה הטכנולוגית היא בהחלט סבירה, בעיקר אם משתמשים בפתרונות SAAS.
לסיכום
תחשיב כלכלי פשוט יכול לחשב את ההחזר על ההשקעה, אך ישנם יתרונות נוספים שאינם שוליים בכלל :
לספק ללקוחות תובנות על המוצר או תפעול שלו : לקוחות יכולים לעזור לארגון לפתח פתרונות טובים יותר לתקלות ולפתח מוצרים טובים יותר.
להגדיל מכירות לחברי הקהילה : לקוחות אקטיביים באמצעות הקהילה הופכים לשגרירי המותג. לקוחות אלה סביר להניח מעורבים יותר והרבה יותר פתוחים לקבלת הצעות מהחברה/ארגון לגבי רכישת מוצרים נוספים.
בניית נאמנות לטווח ארוך : חווית לקוח נהדרת מובילה לנאמנות לקוחות גבוהה יותר. לקוחות נאמנים נוטים לקנות יותר, להמליץ לאחרים ולדבר על המותג/חברה.
התחשיב הכלכלי לא צריך להישען על החזר על השקעה בלבד. אני מאמין כי ארגונים/מותגים לא יוכלו להרשות לעצמם לא להיות בזירת המדיה החברתית. ארגונים רבים כבר מקשיבים ומנטרים את השיחה, זה נהדר אבל זה לא מספיק. יצירת קהילת לקוחות לצרכים של תמיכה /שירות טומנת בחובה הזדמנות גדולה לארגונים לייצר בעלות סבירה יחסית נאמנות לקוחות לטווח ארוך לצד פתרונות שירות/תמיכה טובים יותר הנשענים על שיתוף הלקוחות עצמם ביצירת חווית לקוח טובה יותר.










